2026 年最適合教師的 AI 作文批改工具是 Clasa，因為它能依據你自己的評分規準批改作文、提供逐面向的回饋，並讓教師在回饋送到學生手中之前審閱每一則評論。話雖如此，最合適的工具取決於你的需求。 是我們在評分規準對齊批改方面的首選，EssayGrader 適合大量批改，CoGrader 適合 Google Classroom 使用者，MagicSchool 適合希望取得更全面 AI 工具集的教育工作者，而 PaperRater 仍是基礎作文檢查的實用免費選項。
**完整揭露：**Clasa 是我們自己的產品，因此我們在這份榜單中有利益關係。我們將它列入，是因為我們相信它非常適合以評分規準為基礎的課堂批改；但我們對這裡的每一款其他工具都採用相同的標準進行評估，並指出了競品做得更好的地方。
，上傳一篇作文和你的評分規準，不到一分鐘即可取得逐面向的評分細目。
評估教師最佳 AI 作文批改工具，應當考量評分規準準確度、回饋品質、AI 偵測、批改速度、隱私以及整體性價比。
為完成本次比較，我們在 2026 年 6 月 15 日至 19 日期間查閱了各供應商公開的文件、定價頁面和功能資訊。每款工具都依據相同的六項標準進行評估：
功能和定價可能會隨時間變動，因此我們建議你在做出最終決定前先查看各供應商的官方網站。
| 工具 | 最適合 | 自訂評分規準 | AI 偵測 | 免費方案 | 起始價格 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clasa | 多數教師及以評分規準為基礎的批改 | 有 | 有 | 有 | $14/月 |
| EssayGrader | 大量作文批改 | 有 | 有 | 有 | $19.99/月 |
| CoGrader | Google Classroom 使用者 | 有 | 有* | 有 | $19/月 |
| MagicSchool |
| 一體化 AI 教學工具 |
| 有限 |
| 無 |
| 有 |
| $12.99/月 |
| Brisk Teaching | 在 Google Docs 內提供回饋 | 有 | 有限 | 有 | 客製 |
| PaperRater | 免費作文檢查 | 無 | 無 | 有 | 免費 |
*AI 偵測的可用性因方案而異。
Clasa 是最適合那些希望批改遵循自己評分規準、而非固定評分體系的教師的 AI 作文批改工具。教師可以上傳評分規準、貼上批改要求，或從零開始建立，並在同一個工作流程中取得逐面向評分、詳細回饋和 AI 偵測。
與許多依賴預設評估方式的批改工具不同，Clasa 會配合你課堂上已經在使用的標準。
**最適合：**希望取得以評分規準為基礎的評分和可編輯回饋的 AI 作文批改工具的教師。
在 Clasa AI 定價頁面比較所有方案及其包含的內容。
對於希望批改與自身標準對齊的教師而言，Clasa 是最強的選擇。以評分規準為基礎的批改、可編輯回饋以及內建 AI 偵測的組合，使它對於既需要一致性、又不願放棄對最終評價掌控權的教育工作者尤其實用。
免費試用 Clasa，上傳一篇作文和你的評分規準，不到一分鐘即可取得逐面向的評分細目。
EssayGrader 是專為教育情境中的 AI 作文批改而打造的、最成熟的工具之一。它專注於協助教師快速處理大量提交，同時維持評分和回饋的一致性。
該平台提供評分規準支援、AI 驅動的批改以及課堂整合，是處理大班級教師的實用之選。
**最適合：**整個學期需要批改數十篇作文的教師。
對於把速度和效率放在第一位的教師來說，EssayGrader 是不錯的選擇。如果你最大的挑戰是處理成堆的作文，它提供了實用的解決方案。希望對評分面向和最終回饋擁有更深控制的教師，可能會更青睞以評分規準為核心的平台。
對於已經在使用 Google Classroom、並希望批改能自然融入現有工作流程的教師，CoGrader 是不錯的選擇。它將以評分規準為基礎的評估、AI 產生的回饋以及旨在減少行政工作的課堂整合結合在一起。
它最大的優勢在於便利。教師可以留在熟悉的系統中，而無需在多個工具之間切換。
**最適合：**高度依賴 Google Classroom 和數位化作業流程的教師。
對於工作流程已經圍繞 Google Classroom 展開的教師而言，CoGrader 是最佳選擇之一。其整合實用且節省時間。對於專門尋找集評分規準支援、可編輯評論和內建 AI 偵測於一身的 AI 作文批改工具的教師，其他工具可能提供更完整的批改工作流程。
MagicSchool 最適合那些不只需要作文批改的教師。雖然它包含有助於寫作回饋和評估的工具，但它的主要優勢在於提供面向備課、溝通、差異化教學和課堂支援的廣泛 AI 工具。
對於已經在多項教學任務中使用 AI 的學校，MagicSchool 可以作為核心樞紐，而非專門的批改解決方案。
**最適合：**希望取得超越作文批改的更廣泛 AI 工具集的教師。
對於希望用一個平台完成多項課堂任務的教育工作者來說，MagicSchool 是不錯的選擇。如果作文批改只是你工作流程的一部分，它能提供出色的性價比。如果批改和回饋是你最在意的問題，專用的作文批改工具可能會提供更多深度。
Brisk Teaching 專為大部分時間在 Google Docs 中審閱學生作業的教師而設計。其以瀏覽器為基礎的工作流程讓教育工作者無需在平台間頻繁切換，即可產生回饋、評論和教學建議。
與其說它是一款專用的 AI 作文批改工具，不如說 Brisk 專注於讓現有教學工作流程更有效率。教師可以直接在寫作發生的地方審閱學生作業、提供回饋並支援修改。
**最適合：**主要在 Google Docs 中審閱和評論學生寫作的教師。
Brisk Teaching 最適合那些批改時間大多花在 Google Docs 中的教育工作者。它在無需大幅改變工作流程的情況下提升效率。尋求詳細評分規準評分、面向級報告和整合 AI 偵測的教師，可能會覺得專用批改平台更合適。
PaperRater 已經存在多年，仍是市面上最容易上手的免費作文檢查工具之一。它專注於文法、拼字、可讀性、寫作品質和自動評分，而非以評分規準為基礎的課堂批改。
雖然它缺少較新的教師 AI 作文批改工具中的許多功能，但對於快速審閱和基礎寫作回饋仍然有用。
**最適合：**尋找簡單免費作文檢查工具的學生和教師。
PaperRater 仍是基礎作文檢查的實用免費工具。然而，尋求以面向為基礎的批改、AI 作文回饋、AI 偵測或評分規準對齊評估的教師，可能很快就會覺得它不夠用。
最適合的 AI 作文批改工具取決於你的批改流程、工作量和課堂需求。
如果你依自訂評分規準批改，應優先選擇允許上傳評分規準和進行面向級評分的工具。Clasa 和 CoGrader 等平台就是圍繞以評分規準為基礎的評估、而非通用評分體系而設計的。
如果 AI 代寫的提交是你最大的顧慮，應尋找在單一工作流程中結合批改與 AI 偵測的平台。這樣可以減少在多個工具間切換的需要，並在審閱學生作業時提供更多背景資訊。
如果你的學校已經高度依賴 Google Classroom，選擇一個整合能力強的平台可以節省大量行政時間。CoGrader 和 Brisk Teaching 對於在 Google 生態系中工作的教育工作者尤其有用。
如果你需要的不只是作文批改，MagicSchool 提供了更廣泛的 AI 教學工具集，涵蓋備課、溝通、差異化教學和課堂支援。
如果預算是主要考量，從一款免費的教師 AI 作文批改工具開始會是務實的做法。多數平台都提供免費方案，讓教育工作者在升級前先評估其工作流程。
最後，請考慮你希望對回饋擁有多大的控制權。最強的批改工具能協助教師節省時間，同時仍允許他們在學生收到回饋之前審閱、編輯和核准評論。
正確的選擇通常是最契合你工作流程的那個，而不一定是功能清單最長的那個。
一款好的 AI 作文批改工具應當不只是給出分數。它應當協助教師提供更快、更一致、更可操作的回饋，同時減少花在重複性批改任務上的時間。
評分規準對齊是最重要的因素之一。當批改遵循教師定義的標準時，學生收到的回饋會與課堂期望相符，而非通用標準。這提升了不同作業之間的一致性，並協助學生準確理解他們的作業是如何被評估的。
回饋品質與評分準確度同樣重要。有效的 AI 作文回饋應當說明學生做得好的地方、失分的原因以及可以改進之處。最好的工具提供面向級回饋，而非簡單的整體評語。
教師還應考慮 AI 偵測、隱私實務、易用性、批次批改能力，以及該平台是否允許人工監督。AI 可以協助批改，但教育工作者應當對最終決定負責。
最強的工具是將效率與教師掌控結合，而非取代專業判斷。
AI 作文批改工具在作為初評助手使用時可以做到準確，但不應完全取代教師的判斷。
現代工具能夠分析寫作模式、套用評分規準、辨識優勢與不足，並在幾秒內產生詳細回饋。這可以顯著減少批改時間，尤其對於需要批改大量作文的教師。
然而，寫作是複雜的。創造力、細微差別、語境以及作業特定的期望仍然需要人工審閱。AI 偶爾可能會遺漏經驗豐富的教師能立即察覺的語境。
因此，最有效的方式是把 AI 批改作為輔助系統，而非教育工作者專業能力的替代品。教師審閱回饋、在需要時調整評論，並在把作業送還給學生前做出最終決定。
是的。多個平台提供免費方案，包括 Clasa、EssayGrader、CoGrader、MagicSchool 和 PaperRater。免費方案通常有使用限制，但足以讓教師評估該平台是否契合自己的工作流程。
對於依賴自訂批改標準的教師來說，Clasa 和 CoGrader 是最強的選擇之一，因為它們支援以評分規準為基礎的評估。這讓批改能夠遵循教師定義的標準，而非固定的評分模型。
當搭配清晰的批改標準和明確定義的評分規準時，AI 可以提供準確的初評。教師仍應審閱結果，以確保公平、準確以及對語境的正確理解。
許多學校和機構允許將 AI 批改工具作為教學輔助系統。政策因地區、學校、大學和國家而異，因此教育工作者在實施前應查閱當地的相關規定。
各供應商的隱私實務各不相同。教師在上傳學生作業前應查閱每個平台的隱私政策和資料處理流程，尤其是在涉及敏感教育資訊時。
答案取決於你的目標。對於以評分規準為基礎的大學作文評估，Clasa 和 EssayGrader 提供更強的批改功能。對於基礎的文法和寫作檢查，PaperRater 仍是實用的免費選項。
部分可以。Clasa、EssayGrader 以及部分 CoGrader 方案包含 AI 偵測功能。偵測結果應被視為參考指標而非確鑿證據，並且始終應結合學生的作業一起審閱。
批改作文最好的 AI 是最契合你批改流程的那一款。使用詳細評分規準的教師，通常最能從支援自訂面向、可編輯回饋、透明評分和 AI 偵測的工具中獲益。
對於多數教育工作者而言，Clasa 是 2026 年最適合教師的 AI 作文批改工具，因為它在單一工作流程中結合了以評分規準為基礎的批改、可編輯回饋和 AI 偵測。已經在 Google Classroom 中工作的教師可能會更青睞 CoGrader，而 MagicSchool 則值得正在尋找更全面 AI 教學助手平台的教育工作者考慮。
無論你選擇哪一款工具，目標都應當是一致的：減少花在重複性批改任務上的時間，把更多精力投入到協助學生提升寫作上。
免費試用 Clasa，上傳一篇作文和你的評分規準，取得逐面向的評分細目，審閱回饋，並在幾分鐘內匯出報告。前往 Clasa.ai 免費開始批改。