2026년 교사를 위한 최고의 AI 에세이 채점기는 Clasa입니다. Clasa는 교사가 직접 만든 루브릭에 따라 채점하고, 평가 기준별 피드백을 제공하며, 모든 코멘트가 학생에게 전달되기 전에 교사가 검토할 수 있도록 해 주기 때문입니다. 다만, 가장 알맞은 도구는 필요에 따라 달라집니다. 는 루브릭 기반 채점에서 최고의 선택이고, EssayGrader는 대량 채점에 강력한 선택이며, CoGrader는 Google Classroom 사용자에게 잘 맞고, MagicSchool은 더 폭넓은 AI 도구 모음을 원하는 교육자에게 이상적이며, PaperRater는 기본적인 에세이 검토를 위한 유용한 무료 옵션으로 남아 있습니다.
전체 공개: Clasa는 저희 제품이므로 이 목록에 이해관계가 있습니다. 루브릭 기반 교실 채점에 매우 적합하다고 믿기 때문에 포함했지만, 여기에 나오는 다른 모든 도구도 동일한 기준으로 평가했으며 경쟁 제품이 더 잘하는 부분도 분명히 밝혔습니다.
. 에세이와 루브릭을 업로드하면 1분 이내에 평가 기준별로 채점된 분석 결과를 받아볼 수 있습니다.
교사를 위한 최고의 AI 에세이 채점기는 루브릭 정확도, 피드백 품질, AI 탐지, 채점 속도, 개인정보 보호, 전반적인 가치를 기준으로 평가해야 합니다.
이번 비교를 위해 저희는 2026년 6월 15일부터 19일 사이에 각 공급업체의 공개된 문서, 가격 페이지, 기능 정보를 검토했습니다. 모든 도구는 동일한 6가지 기준으로 평가되었습니다:
기능과 가격은 시간이 지나면서 변경될 수 있으므로, 최종 결정을 내리기 전에 각 공급업체의 공식 웹사이트를 확인하시길 권장합니다.
| 도구 | 추천 대상 | 맞춤 루브릭 | AI 탐지 | 무료 플랜 | 시작 가격 |
|---|---|---|---|---|---|
| Clasa | 대부분의 교사 및 루브릭 기반 채점 | 예 | 예 | 예 | $14/월 |
| EssayGrader | 대량 에세이 채점 | 예 | 예 | 예 | $19.99/월 |
| CoGrader |
| Google Classroom 사용자 |
| 예 |
| 예* |
| 예 |
| $19/월 |
| MagicSchool | 올인원 AI 교수 도구 | 제한적 | 아니요 | 예 | $12.99/월 |
| Brisk Teaching | Google Docs 내 피드백 | 예 | 제한적 | 예 | 맞춤형 |
| PaperRater | 무료 에세이 검사 | 아니요 | 아니요 | 예 | 무료 |
*AI 탐지 제공 여부는 플랜에 따라 다릅니다.
Clasa는 고정된 점수 체계 대신 자신만의 루브릭에 따라 채점하기를 원하는 교사에게 가장 좋은 AI 에세이 채점기입니다. 교사는 루브릭을 업로드하거나 채점 지침을 붙여넣거나 처음부터 새로 만들 수 있으며, 하나의 워크플로 안에서 평가 기준별 채점, 상세한 피드백, AI 탐지를 받아볼 수 있습니다.
사전에 설정된 평가 방식에 의존하는 많은 채점 도구와 달리, Clasa는 교실에서 이미 사용하고 있는 기준에 맞춰 적응합니다.
추천 대상: 루브릭 기반 채점과 편집 가능한 피드백을 갖춘 AI 에세이 채점기를 원하는 교사.
모든 플랜과 포함 내용은 Clasa AI 가격 페이지에서 비교해 보세요.
Clasa는 자신만의 기준에 맞춘 채점을 원하는 교사에게 가장 강력한 옵션입니다. 루브릭 기반 채점, 편집 가능한 피드백, 내장 AI 탐지의 조합은 최종 평가에 대한 통제권을 포기하지 않으면서도 일관성이 필요한 교육자에게 특히 유용합니다.
Clasa를 무료로 사용해 보세요. 에세이와 루브릭을 업로드하면 1분 이내에 평가 기준별로 채점된 분석 결과를 받아볼 수 있습니다.
EssayGrader는 교육 환경에서 AI로 에세이를 채점하기 위해 특별히 만들어진 가장 잘 알려진 도구 중 하나입니다. 일관된 채점과 피드백을 유지하면서 교사가 많은 제출물을 빠르게 처리하도록 돕는 데 중점을 둡니다.
이 플랫폼은 루브릭 지원, AI 기반 채점, 교실 통합 기능을 갖추고 있어 대규모 학급을 담당하는 교사에게 실용적인 선택입니다.
추천 대상: 한 학기 동안 수십 편의 에세이를 채점하는 교사.
EssayGrader는 속도와 효율성을 우선시하는 교사에게 강력한 선택입니다. 가장 큰 어려움이 산더미 같은 에세이를 처리하는 것이라면 실용적인 해결책을 제공합니다. 루브릭 기준과 최종 피드백을 더 깊이 통제하고 싶은 교사는 더 루브릭 중심적인 플랫폼을 선호할 수 있습니다.
CoGrader는 이미 Google Classroom을 사용하고 있으며 채점이 기존 워크플로에 자연스럽게 녹아들기를 원하는 교사에게 강력한 옵션입니다. 루브릭 기반 평가, AI 생성 피드백, 행정 업무를 줄이도록 설계된 교실 통합 기능을 결합합니다.
가장 큰 강점은 편리함입니다. 교사는 여러 도구를 오가는 대신 익숙한 시스템 안에 머무를 수 있습니다.
추천 대상: Google Classroom과 디지털 과제 워크플로에 크게 의존하는 교사.
CoGrader는 워크플로가 이미 Google Classroom을 중심으로 돌아가는 교사에게 가장 좋은 옵션 중 하나입니다. 통합 기능은 유용하고 시간을 절약해 줍니다. 루브릭 지원, 편집 가능한 코멘트, 내장 AI 탐지를 한곳에서 제공하는 AI 에세이 채점기를 특별히 찾는 교사라면, 다른 도구가 더 완전한 채점 워크플로를 제공할 수 있습니다.
MagicSchool은 단순한 에세이 채점 이상을 원하는 교사에게 가장 좋습니다. 글쓰기 피드백과 평가에 도움이 되는 도구도 포함하지만, 가장 큰 강점은 수업 계획, 소통, 수준별 지도, 교실 지원을 위한 다양한 AI 도구를 제공한다는 점입니다.
이미 여러 교수 업무에 AI를 활용하고 있는 학교라면, MagicSchool은 전용 채점 솔루션이라기보다 중심 허브 역할을 할 수 있습니다.
추천 대상: 에세이 채점을 넘어 더 폭넓은 AI 도구 모음을 찾는 교사.
MagicSchool은 여러 교실 업무를 위한 하나의 플랫폼을 원하는 교육자에게 강력한 선택입니다. 에세이 채점이 워크플로의 일부에 불과하다면 뛰어난 가치를 제공합니다. 채점과 피드백이 주된 관심사라면 전용 에세이 채점 도구가 더 깊이 있는 기능을 제공할 수 있습니다.
Brisk Teaching은 대부분의 시간을 Google Docs 안에서 학생 과제를 검토하는 데 쓰는 교사를 위해 설계되었습니다. 브라우저 기반 워크플로 덕분에 교육자는 여러 플랫폼을 끊임없이 오가지 않고도 피드백, 코멘트, 교수 제안을 생성할 수 있습니다.
Brisk은 전용 AI 에세이 채점기로 작동하기보다는 기존 교수 워크플로를 더 효율적으로 만드는 데 중점을 둡니다. 교사는 글쓰기가 실제로 이루어지는 곳에서 바로 학생 과제를 검토하고, 피드백을 제공하며, 수정 작업을 지원할 수 있습니다.
추천 대상: 주로 Google Docs에서 학생 글쓰기를 검토하고 코멘트를 다는 교사.
Brisk Teaching은 이미 채점 시간의 대부분을 Google Docs 안에서 보내는 교육자에게 가장 잘 맞습니다. 큰 워크플로 변경 없이도 효율성을 높여 줍니다. 상세한 루브릭 채점, 평가 기준별 보고서, 통합 AI 탐지를 원하는 교사는 전용 채점 플랫폼이 더 알맞다고 느낄 수 있습니다.
PaperRater는 오랫동안 제공되어 온 도구로, 시장에서 가장 접근하기 쉬운 무료 에세이 검사 도구 중 하나로 남아 있습니다. 루브릭 기반 교실 채점보다는 문법, 맞춤법, 가독성, 글쓰기 품질, 자동 점수 산정에 중점을 둡니다.
교사를 위한 최신 AI 에세이 채점기에서 볼 수 있는 많은 기능이 부족하지만, 빠른 검토와 기본적인 글쓰기 피드백에는 여전히 유용할 수 있습니다.
추천 대상: 간단한 무료 에세이 검사기를 찾는 학생과 교사.
PaperRater는 기본적인 에세이 검사를 위한 유용한 무료 도구로 남아 있습니다. 다만 평가 기준 기반 채점, AI 에세이 피드백, AI 탐지 또는 루브릭에 맞춘 평가를 원하는 교사라면 금세 한계를 느낄 가능성이 높습니다.
최고의 AI 에세이 채점기는 채점 방식, 업무량, 교실의 필요에 따라 달라집니다.
맞춤 루브릭에 따라 채점한다면, 루브릭 업로드와 평가 기준별 점수 산정이 가능한 도구를 우선하세요. Clasa와 CoGrader 같은 플랫폼은 일반적인 점수 체계가 아닌 루브릭 기반 평가를 중심으로 설계되었습니다.
AI로 작성된 제출물이 가장 큰 걱정이라면, 채점과 AI 탐지를 하나의 워크플로에 결합한 플랫폼을 찾아보세요. 이렇게 하면 여러 도구를 오갈 필요가 줄고, 학생 과제를 검토할 때 추가적인 맥락을 얻을 수 있습니다.
학교가 이미 Google Classroom에 크게 의존하고 있다면, 강력한 통합 기능을 갖춘 플랫폼을 선택하면 상당한 행정 시간을 절약할 수 있습니다. CoGrader와 Brisk Teaching은 Google 생태계 안에서 일하는 교육자에게 특히 유용합니다.
에세이 채점을 넘어선 지원이 필요하다면, MagicSchool은 수업 계획, 소통, 수준별 지도, 교실 지원을 위한 더 폭넓은 AI 기반 교수 도구 모음을 제공합니다.
예산이 가장 중요한 고려사항이라면, 교사를 위한 무료 AI 에세이 채점기로 시작하는 것이 실용적인 접근일 수 있습니다. 대부분의 플랫폼은 업그레이드 전에 워크플로를 평가해 볼 수 있도록 무료 플랜을 제공합니다.
마지막으로, 피드백에 대해 얼마나 많은 통제권을 원하는지 고려하세요. 가장 강력한 채점 도구는 교사의 시간을 절약해 주면서도, 학생이 받기 전에 코멘트를 검토하고 편집하고 승인할 수 있도록 해 줍니다.
올바른 선택은 대개 기능 목록이 가장 긴 도구가 아니라, 자신의 워크플로에 맞는 도구입니다.
좋은 AI 에세이 채점기는 단순히 점수를 매기는 것 이상을 해야 합니다. 반복적인 채점 작업에 드는 시간을 줄이는 동시에, 교사가 더 빠르고 일관되며 실행 가능한 피드백을 제공하도록 도와야 합니다.
루브릭과의 정합성은 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 채점이 교사가 정의한 기준을 따를 때, 학생은 일반적인 기준이 아니라 교실의 기대에 맞는 피드백을 받게 됩니다. 이는 과제 전반의 일관성을 높이고, 학생이 자신의 과제가 정확히 어떻게 평가되는지 이해하도록 돕습니다.
피드백 품질은 채점 정확도만큼이나 중요합니다. 효과적인 AI 에세이 피드백은 학생이 무엇을 잘했는지, 어디에서 점수를 잃었는지, 무엇을 개선할 수 있는지를 설명해야 합니다. 가장 좋은 도구는 단순한 전체 코멘트 대신 평가 기준별 피드백을 제공합니다.
교사는 또한 AI 탐지, 개인정보 보호 관행, 사용 편의성, 대량 채점 기능, 그리고 플랫폼이 사람의 감독을 허용하는지 여부도 고려해야 합니다. AI는 채점에 도움이 될 수 있지만, 최종 결정의 책임은 교육자에게 있어야 합니다.
가장 강력한 도구는 전문가의 판단을 대체하기보다 효율성과 교사의 통제권을 결합합니다.
AI 에세이 채점기는 1차 채점 보조 도구로 사용할 때 정확할 수 있지만, 교사의 판단을 완전히 대체해서는 안 됩니다.
최신 도구는 글쓰기 패턴을 분석하고, 루브릭 기준을 적용하며, 강점과 약점을 파악하고, 몇 초 만에 상세한 피드백을 생성할 수 있습니다. 이는 특히 많은 에세이를 다루는 교사의 채점 시간을 크게 줄여 줄 수 있습니다.
그러나 글쓰기는 복잡합니다. 창의성, 뉘앙스, 맥락, 과제별 기대치는 여전히 사람의 검토가 필요합니다. AI는 경험 많은 교사라면 즉시 알아챌 맥락을 가끔 놓칠 수 있습니다.
그렇기 때문에 가장 효과적인 접근은 AI 채점을 교육자의 전문성을 대체하는 수단이 아니라 보조 시스템으로 사용하는 것입니다. 교사는 피드백을 검토하고, 필요하면 코멘트를 조정하며, 학생에게 과제를 돌려주기 전에 최종 결정을 내립니다.
네. Clasa, EssayGrader, CoGrader, MagicSchool, PaperRater를 포함해 여러 플랫폼이 무료 플랜을 제공합니다. 무료 플랜에는 보통 사용 한도가 있지만, 교사가 해당 플랫폼이 자신의 워크플로에 맞는지 평가하기에 충분한 접근을 제공합니다.
맞춤 채점 기준에 의존하는 교사에게는 Clasa와 CoGrader가 루브릭 기반 평가를 지원하므로 가장 강력한 옵션에 속합니다. 이를 통해 채점이 고정된 채점 모델이 아니라 교사가 정의한 기준을 따를 수 있습니다.
AI는 명확한 채점 기준과 잘 정의된 루브릭과 함께 사용될 때 정확한 1차 평가를 제공할 수 있습니다. 그래도 교사는 공정성, 정확성, 맥락에 대한 올바른 해석을 보장하기 위해 결과를 검토해야 합니다.
많은 학교와 기관이 AI 채점 도구를 교수 지원 시스템으로 허용합니다. 정책은 교육구, 학교, 대학교, 국가에 따라 다르므로, 교육자는 도입 전에 현지 지침을 확인해야 합니다.
개인정보 보호 관행은 공급업체마다 다릅니다. 교사는 학생 과제를 업로드하기 전에, 특히 민감한 교육 정보를 다룰 때 각 플랫폼의 개인정보 처리방침과 데이터 처리 절차를 검토해야 합니다.
답은 목표에 따라 다릅니다. 루브릭 기반의 대학 에세이 평가에는 Clasa와 EssayGrader가 더 강력한 채점 기능을 제공합니다. 기본적인 문법 및 글쓰기 검사에는 PaperRater가 여전히 유용한 무료 옵션입니다.
일부는 가능합니다. Clasa, EssayGrader, 그리고 일부 CoGrader 플랜은 AI 탐지 기능을 포함합니다. 결과는 확정적인 증거가 아니라 참고 지표로 다뤄야 하며, 항상 학생의 과제와 함께 검토해야 합니다.
에세이 채점에 가장 좋은 AI는 자신의 채점 방식에 맞는 도구입니다. 상세한 루브릭을 사용하는 교사는 보통 맞춤 기준, 편집 가능한 피드백, 투명한 채점, AI 탐지를 지원하는 도구에서 가장 큰 이점을 얻습니다.
대부분의 교육자에게 Clasa는 2026년 교사를 위한 최고의 AI 에세이 채점기입니다. 루브릭 기반 채점, 편집 가능한 피드백, AI 탐지를 하나의 워크플로에 결합하기 때문입니다. 이미 Google Classroom 안에서 일하는 교사는 CoGrader를 선호할 수 있고, MagicSchool은 더 폭넓은 AI 교수 보조 플랫폼을 찾는 교육자가 고려해 볼 만합니다.
어떤 도구를 선택하든 목표는 같아야 합니다. 반복적인 채점 작업에 드는 시간을 줄이고, 학생의 글쓰기 향상을 돕는 데 더 많은 시간을 쓰는 것입니다.
Clasa를 무료로 사용해 보세요. 에세이와 루브릭을 업로드하고, 평가 기준별로 채점된 분석 결과를 받고, 피드백을 검토한 뒤, 몇 분 만에 보고서를 내보낼 수 있습니다. Clasa.ai에서 무료로 채점 시작하기.